Desde el 30 de mayo del 2011, en la Segunda reunión del Comité Técnico del Fideicomiso de Promoción Turística de Cancún, éste acordó rechazar la solicitud de Benjamín Castro Herrera, subdirector de Fondo y Desarrollo Turístico del ayuntamiento de Benito Juárez de entregar los recursos correspondientes al 20 por ciento del Impuesto al Hospedaje para infraestructura turística municipal, debido a que no se presentaron proyectos, sino una serie de acciones.

NoticaribeNews requirió al Fideicomiso de Promoción Turística de Cancún fotocopia de la minuta en la que se analizó la solicitud del ayuntamiento de Cancún para que le fueran entregados los recursos (00122413); la cual se llevó a cabo el 30 de mayo del 2011.

En dicha sesión del Comité Técnico, Benjamín Castro, funcionario municipal, y quien también tenía el carácter de vocal suplente del referido Comité, presentó la solicitud para que le fueran entregados los recursos del 2010 y de los primeros tres meses del 2011 correspondientes al 20 por ciento del Impuesto sobre el Hospedaje, sin precisarse el monto.

El titular del Fideicomiso de Promoción, Jesús Almaguer, informó a Benjamín Castro que “por acuerdo del Comité Técnico adoptado en el año 2009, se le solicitó al municipio que presentara un proyecto de aplicación de los recursos para obras y actividades de infraestructura turística e imagen urbana, para que una vez aprobado por el Comité Técnico se le pudieran entregar los mismos, proyecto que no fue presentado por el municipio, ya que sólo indican acciones y no proyectos técnicos”, se lee en el documento.

Entre los que intervinieron en dicha reunión está Rodrigo de la Peña, presidente de la Asociación de Hoteles de Cancún quien expresó que: “las acciones que informa el representante del municipio no pueden ser cubiertas por el 20 por ciento, ya que la limpieza de playas se paga a través de la Zofemat”.

Eduardo Muñoz, representante del Fonatur, dijo que “parte de las acciones presentadas en el documento del municipio son realizadas con presupuesto federal, por lo que la petición no es coherente con la aplicación que desean realizar del 20 por ciento”.

Luego de la respuesta dada por el Fideicomiso de Promoción, el ayuntamiento de Cancún, en lugar de presentar propuestas de proyectos para acceder al porcentaje que le corresponde del Impuesto al Hospedaje, se limitó a seguir exigiendo los recursos desde la tribuna de los medios de comunicación con estridentes declaraciones tanto del director de Turismo, Máximo Rocha, como del presidente municipal, Julián Ricalde, pero no atendió a la formalidad que el Comité le exigía.

Y si bien es cierto, y muy sabido, que el gobernador Roberto Borge ha estado entregando los recursos a los Fideicomisos de Promoción, con atraso de varios meses, injustificadamente porque se trata de dinero que ingresa a través del Impuesto al Hospedaje y que los hoteleros pagan puntualmente por cada cuarto ocupado; también es muy cierto que si el ayuntamiento de Cancún hubiese cumplido con el trámite exigido por el Fideicomiso tendría suficientes elementos para sostener sus acusaciones en el sentido de que el dinero que le correspondía fue utilizado para otros fines; pero así ¿cómo?. (NoticaribeNews)