El “Comité de Participación Ciudadana para la Transparencia AC”, creado por el empresario Francisco Córdova Lira, recibió 1.5 millones de pesos del gobierno municipal del perredista Julián Ricalde Magaña, que fueron desviados del Subsidio para la Seguridad Municipal (Subsemun), según se comprueba a través de un contrato obtenido por NoticaribeNews por medio de la Unidad de Transparencia.

La corrupción y la simulación del perredista Julián Ricalde, encontró en el empresario Francisco Córdova Lira a uno de sus mejores avales, y éste, se convirtió en cómplice del desvío de recursos, con su Comité Ciudadano para la Transparencia, que no fue más que un membrete.

Dicho Comité obtuvo, irregularmente, dinero que debió ser destinado a la prevención del delito y la violencia, lo que hace evidente que lo que menos le interesa a esta asociación civil es la rendición de cuentas y mucho menos la vigilancia del gasto público.

En el contrato MBJ-OFM-DRMYSG-SUBSEMUN-LP-006-2013-02, se pueden leer cómo esta asociación obtuvo recursos públicos. En el documento se refiere que se trata de un convenio “de prestación de servicios referente al rubro prevención social de la violencia y la delincuencia con participación ciudadana, en su concepto red de escuelas de prevención social de las violencias, que celebran por una parte la persona moral Comité de Participación Ciudadana para la Transparencia”, asociación civil, representada en este acto por su representante legal, la C. Mariana Perrilliat Nava (…)”.

El Comité, supuestamente, ganó la licitación pública MBJ-OFM-DRMYSG-SUBSEMUN-LP-006-2013, en segunda convocatoria el seis de agosto del 2013, y el contrato se firmó el 12 de agosto; sin embargo, presenta varias irregularidades.

En el apartado “Declaraciones”, en la cláusula “A”, la prestadora, es decir, la asociación civil Comité de Participación Ciudadana para la Transparencia declara “que es una sociedad anónima de capital variable, que se encuentra legalmente constituida (…) según consta en la escritura pública número ciento veintinueve, de fecha dieciséis de noviembre de 2011, otorgada ante la fe de la Lic. Ivonne Lemus Arellano, Notario Público número sesenta y cuatro del estado de Quintana Roo (…)”.

En la cláusula B, se cita “que su representante legal la C. Mariana Parrilliat Nava (…) cuenta con amplias facultades tal y como se señala en la escritura pública número sesenta y seis mil seiscientos cincuenta y uno, de fecha veinte de mayo de dos mil trece, otorgada ante la fe del Lic. Luis Miguel Cámara Patrón, notario público número 30 del estado de Quintana Roo (…).

Como se lee, no coinciden los datos de la asociación en la cláusula A y B, pues en la primera se dice que es una “sociedad anónima de capital variable”, lo que no es posible si el Comité ciudadano es públicamente conocido como una “asociación civil”, como también se menciona en otras partes del contrato y como se presenta, por lo tanto, no puede ser al mismo tiempo una sociedad anónima.

La otra incongruencia, es que la escritura pública en la que supuestamente se constituyó el Comité (sociedad anónima), no corresponde con aquella en la que Mariana Perrilliat Nava fue nombrada su representante legal. Además de que una es del 2011 y la otra del 2013 y ambas fueron realizadas ante notarios públicos diferentes.

No se trata de errores de dedo ni de redacción; es, con toda claridad, un contrato simulado, en el que la asociación del empresario Francisco Córdova cobró un millón 550 mil pesos de una partida destinada a la seguridad pública.

El “hipotético” servicio que prestó el Comité de Participación Ciudadana para la Transparencia al ayuntamiento, en materia de prevención de la violencia y el delito, consistió en la entrega de 20 manuales a distintos planteles escolares de Cancún para aplicar un programa, que resulta tan falso e incongruente, como el contrato por medio del cual el Comité obtuvo más 1.5 millones de pesos.

En el contrato también se estableció que la “forma de pago”, se realizaría de la siguiente manera: 25 por ciento con los dos “entregables”, y el 75 por ciento restante se pagaría a la entrega final del proyecto. Pero el dinero se pagó completo, en dos ministraciones el 23 de septiembre, esto es, unos días antes de que concluyera el periodo de gobierno de Julián Ricalde Magaña, y 45 días después de firmar el fraudulento contrato.

El contrato referido puede descargarse en la portada de esta sección.

¿Con qué cara se habla de corrupción e impunidad?

El empresario Francisco Córdova Lira ha pretendido proyectar a su asociación como una “contraloría ciudadana”, propósito que difícilmente alcanzará, sobre todo cuando va en sentido contrario, y quiere “auditar” al mismo gobierno que le entrega recursos que además es dinero producto del desvío y la malversación; todo por aplaudir los “logros” de una administración.

El 2 de agosto pasado, como parte del proceso de entrega recepción, el entonces edil, Julián Ricalde Magaña, hizo entrega al presidente municipal entrante, Paul Carrillo, un informe sobre las finanzas municipales en el que detallaba que le dejaba una deuda de mil 400 millones de pesos; en ese acto, firmaron como “testigos” Mariana Perrilliat Nava, Francisco Córdova Lira, Alberto Charles Saldívar y Rafael Lang Uriarte, como parte del Comité Ciudadano para la Transparencia, A.C.

El Comité participó en el proceso de entrega-recepción como observador y firmó como testigo en algunos casos. El 23 de septiembre del 2013, Francisco Córdova, acostumbrado a “vender” su producto empresarial: el “kit de la transparencia”, afirmó que se trataba de un ejercicio inédito, “el primero en su tipo en la entidad”, el cual debía ser aplicado en todos los municipios, (claro, contratando a su falsa asociación, al precio de 1.5 millones de pesos o más de ser posible).

En esa ocasión, el empresario dueño de delfinarios, declaró: “la experiencia que han tenido Mariana (Perrillat) y Karla nos dicen plenamente que no hay procesos institucionales sólidos, formales, comprometidos, para que una administración pública municipal entregue a la siguiente, a nosotros nos causa enorme orgullo ser los pioneros en este proceso y ser un verdadero incidente en este pleno de transparencia y rendición de cuentas que ahora y quiero ser reiterativo, ahora que se habla de tanto las reformas, créanme, las reformas van a funcionar muy poco si no hay transparencia, si no hay rendición de cuentas; lo que habrá es ineficiencia, poca productividad, corrupción, impunidad, posiblemente con mayor recursos pero eso no es la solución del país”.

Y con qué cara habla Córdova Lira de ausencia de rendición de cuentas, corrupción e impunidad… (NoticaribeNews)